Un juriu din Dakota de Nord a decis că Greenpeace trebuie să plătească daune de 660 de milioane de dolari pentru rolul său în protestele împotriva conductei de petrol Dakota Access.

În România organizațiile ecologiste au acționat de-a lungul ultimilor zece ani într-un mod similar, fără a suporta vreo consecință semnificativă.

Greenpeace și alte grupuri de mediu au hărțuit Complexul Energetic Oltenia cu procese repetate, menite să închidă carierele miniere și termocentralele, fără a fi trase la răspundere pentru daunele economice, sociale sau energetice cauzate de aceste acțiuni.

În cazul din Dakota de Nord, procesul intentat de compania Energy Transfer împotriva Greenpeace a fost o victorie majoră pentru cei care au fost afectați direct de protestele distructive. Compania a susținut că organizația ecologistă a orchestrat blocaje ilegale, a răspândit informații false și a generat pierderi financiare considerabile. Verdictul, care obligă Greenpeace să plătească o sumă imensă de 660 de milioane de dolari, este văzut ca un semnal că acțiunile care aduc daune economice și perturbă ordinea publică nu trebuie tolerate, chiar și în contextul protestelor pentru cauze ecologice.

În contrast, în România, Greenpeace și alte organizații ecologiste au utilizat o abordare similară pentru a contesta activitățile Complexului Energetic Oltenia (CEO), fără ca acestea să fie niciodată obligate să plătească vreo despăgubire pentru impactul lor. De-a lungul anilor, CEO a fost ținta unor procese și presiuni constante din partea grupurilor de mediu, care au cerut închiderea unor unități de producție de energie pe bază de lignit.

Aceste acțiuni, care au dus la stagnarea unor proiecte energetice și la incertitudini economice, nu au fost niciodată sancționate, iar organizațiile implicate nu au avut de suferit în urma acestor proteste legale și ilegale, care au avut un impact direct asupra economiei și a locurilor de muncă din România.

În timp ce Greenpeace înregistrează un eșec semnificativ în fața instanțelor din Statele Unite, unde compania Energy Transfer a reușit să obțină daune substanțiale, în România aceste grupuri ecologiste continuă să aibă un statut de "imunitate" în fața justiției, chiar dacă acțiunile lor au dus la scăderea producției de energie națională și la creșterea dependenței de importuri de energie.

În cazul în care o companie precum CEO ar decide să conteste aceste acțiuni ecologiste, ar trebui să demonstreze daunele economice, dar în prezent nu există mecanisme clare prin care să fie responsabilizate organizațiile care acționează împotriva intereselor economice naționale.