Judecătoria Motru a respins cererea unui inculpat acuzat de șantaj și viol asupra unui minor de a părăsi arestul la domiciliu pentru diverse activități.

Bărbatul a cerut permisiunea de a părăsi imobilul în care execută măsura arestului la domiciliu, invocând necesitatea de a se prezenta la Spitalul Județean din Tg-Jiu pentru examinări neurologice și la spitalul din Motru pentru analize de specialitate.

De asemenea, bărbatul a solicitat permisiunea de a părăsi domiciliul duminică, 09.03.2025, pentru a participa la slujba religioasă la biserica din sat și pentru a vizita mormântul părinților săi.

Potrivit legii, permisiunea poate fi acordată pentru activități precum prezentarea la locul de muncă, cursuri educaționale sau pentru procurarea mijloacelor esențiale de existență, dar doar în situații temeinic justificate.

Instanța a constatat că documentul depus de inculpat privind programarea medicală la Spitalul de Urgență Tg-Jiu nu era valid, fiind un bilet nesemnat și nedatat, iar acest fapt nu făcea dovada certă a unei programări.

De asemenea, instanța a menționat că în cadrul dosarului nu existau dovezi cu privire la rezultatele investigațiilor medicale anterioare sau la necesitatea unor investigații suplimentare.

În plus, în data de 30.01.2025, inculpatul fusese deja autorizat să părăsească arestul pentru a efectua investigații neurologice, dar nu a prezentat niciun diagnostic care să justifice noi investigații.

Referitor la cererea de a părăsi domiciliul pentru a efectua analizele medicale la Spitalul Orășenesc Motru, instanța a considerat-o neîntemeiată, având în vedere că inculpatul nu a prezentat biletul de trimitere necesar, deși în februarie 2025 i se acordase permisiunea de a se deplasa pentru analize medicale.

În ceea ce privește cererea de a participa la slujba religioasă și de a vizita mormântul părinților, instanța a apreciat că aceste activități nu justifică părăsirea domiciliului, având în vedere scopul măsurii preventive a arestului la domiciliu, care vizează menținerea ordinii publice și prevenirea riscului de a comite noi infracțiuni.

Astfel, instanța a concluzionat că permisiunea de a părăsi imobilul nu poate fi acordată, întrucât aceasta ar afecta scopul măsurii arestului la domiciliu, contravinând interesului public de a menține ordinea și de a preveni comiterea unor infracțiuni. Prin urmare, cererea formulată de inculpat a fost respinsă.

Decizia Judecătoriei Motru este definitivă.